Вы бы выбрали Бена Симмонса под первым пиком? Браун лучше Брогдона? Ингрэм или Хилд? Редрафт 2016

25 ноября 2019 года.

Паскаль Сиакам, выбранный под 27-м номером драфта 2016 года набирает 25+7+3, имея +12 за 40 минут игрового времени против первого номера драфта 2016 года — Бена Симмонса, его линейка тоже неплоха — 10+9+14, но -8 за те же 40 минут и весьма слабая защита против камерунца. 

За день до этого в Лос-Анджелес впервые после обмена вернулся второй номер драфта 2016 года — Брэндон Ингрэм и набрал 24+8+5 против Кавая и Джорджа. 

Драфт — это не только особая тема американского спорта, но и особенная история для меня. Иногда я и правда могу предсказать за год до судьбоносного вечера для новичков, что «Фокс — это самый талантливый защитник класса и ему просто нужно время», но могу и жёстко сесть в лужу фразой «Малик Монк — это умный Джей Ар Смит». 

Ошибкой ли были мои слова про Монка? Сейчас — конечно, но в точке 0 (драфт) — нет. К сожалению, любой драфт нужно оценивать, как минимум на через 3-4 года.

Пожалуй, пришло время провести ре-драфт 2016 года, но пойдём мы не сверху, а снизу и возьмём только лотерею, потому что при всём уважении к любимцу болельщиков из стран постсоветского пространства, Гершону Ябуселе, про него долго говорить не хочется.

14 пик — Якоб Пелтль 

Вы бы выбрали Бена Симмонса под первым пиком? Браун лучше Брогдона? Ингрэм или Хилд? Редрафт 2016

Реальный пик — 9

Статистика — 5,4+4,7+0,9

Что думали до драфта?

«Не так много семифутеров, которые могут двигаться так быстро…Он отлично открывается просто отталкивая соперников, очень силён…У него очень мягкие кисти, которые позволяют рассчитывать на очень высокий потолок»

«Не уверен, что его навыки будет легко перенести на уровень выше…Его потолок кажется ограниченным, а талант недостаточным для звезды»

Что получилось на самом деле? 

По большому счёту многие скауты ошибались в связи с тем, что Якоб опоздал на 10 лет в лигу. В нулевые использование центровых, которые из навыков нападения имеют только габариты было достаточным, отсутствие навыков игры в посте, конечно, было проблемой, но не критичной. Австриец пришёл в лигу таким же, крушащим будущих финансовых аналитиков и абсолютно ничего не умея в игре спиной к кольцу, да и лицом тоже. 

После прихода в лигу физическая мощь больше не позволяла отталкивать игроков от кольца при выборе позиции, а его лёгкость на ногах сохранилась, но оказалась недостаточной для НБА. Таким образом, Якоб в лиге 4-й год, но он по-прежнему не особо полезен в атаке, даже как вспомогательный элемент (скрин ассисты — 3,3, 23-е место в лиге).

Защита не была плюсом для австрийца в NCAA, но его рабочая этика помогла ему раскрыться по новому — он старателен и если с его габаритами проблематично успевать на периметре, то он компенсирует это с помощью желания и работоспособности. В итоге у австрийца сейчас лучший защитный рейтинг в команде и он лучший по Defensive box plus/minus (DBPM).

Что дальше?

Якоб нашёл свою команду и несмотря на то, что в атаке он сильно напоминает дерево — у него самый высокий атакующий рейтинг в команде. Он старателен, обучаем и работоспособен — главные качества для прогресса у Поповича. Он стал лучше при увеличении игрового времени — важный момент. Отдельно стоит отметить — передачи, чтение игры и аккуратность, последние два качества очень важны для римпротектора. 

Его детский контракт подходит к концу и он, пожалуй, обязан остаться в «Спёрс» — в первую очередь ради себя. Возможно, эта организация — единственная, которая подходит ему в лиге. 

Главный момент/игра: 

13 пик — Ивица Зубац

Вы бы выбрали Бена Симмонса под первым пиком? Браун лучше Брогдона? Ингрэм или Хилд? Редрафт 2016

Реальный пик— 32

Статистика — 7,2+5,1+0,8

Что думали до драфта?

«Солидная антропометрия, длинные руки…Одинаково хорошо финиширует с двух рук…Отличный игрок для пик-н-ролла»

«Неуклюжий…Не опасен в 5 метрах от кольца…Травматичный и неаккуратный» 

Что получилось на самом деле? 

Хорват попал в самую плохую команду для развития молодого игрока — «Лейкерс». Собственно, как только он покинул коллектив мы сразу увидели +- того игрока, которого нам и обещали. 

У него хорошие показатели скрин ассистов и пик-н-роллов за игру. В целом он необходим для эффективного нападения в 2019 году почти любой команды. Коди Зеллер, например, помогал Кембе Уокеру похожей игрой и был очень важным элементом команды. 

Что дальше? 

Зубац точно не станет звездой — у него нет броска, он ограничен в атаке, по-прежнему неуклюжий, но он делает команду лучше. Парадокс ситуации в том, что лучшие атакующие рейтинги в «Клипперс» у Зубаца (128) и Харрелла (118) — они ни в коем случаем не лучшие игроки команд, но они гарантированно делают команду лучше, создавая пространство своими заслонами.

Главный момент/игра:

12 пик — Малик Бизли

Вы бы выбрали Бена Симмонса под первым пиком? Браун лучше Брогдона? Ингрэм или Хилд? Редрафт 2016

Реальный пик — 19

Статистика — 7,2+1,7+0,9

Что говорили до драфта?

«Хороший шутер, особенно радует его способности в позиции catch and shoot…Взрывной атлет… Очень энергичный»

«Плохо читает игру в защиту, его защита сейчас ужасна…Не может создавать ситуации для других…Игрок D-лиги сейчас и ещё пока надолго»

Что получилось на самом деле?

Удивительно, но скауты опять во многом попали, если не во всём — 748 минут за первые два года и 84 игры делали пик бесполезным, но «Денвер» очень терпелив по отношению к своим пикам — (Бол Бол, Майкл Портер-младший). Третий сезон — 11,3+2,5+1,2, 5 попыток из-за дуги (40,2%). 

У Бизли есть стабильный бросок — это уже открывает ему дорогу для ролевого игрока, но может ли он играть на ступеньку выше? Уровень Гари Харриса? Сомнительно, Харрис сильнее в защите, например Бизли более агрессивный защитник, но при этом он гораздо хуже читает игру. Это главная разница, которая закрывает дорогу в стартовый состав для Малика. Ну и уже выданный контракт Харрису, разумеется.

Что дальше? 

«Денвер» выстроил максимально простую концепцию стратегию формирования состава — окружить необходимыми игроками Йокича. В итоге Харрис, Крейг, Бартон, Моррис, Эрнангомез и Бизли делят минуты между собой, а после прихода Гранта, которому тоже нужны минуты, времени стало ещё меньше, одна из жертв — Малик Бизли. 

В следующем году у Бизли, Крэйга и Эрнангомеза заканчиваются контракты и Малик — наиболее предпочтительный вариант сейчас, но сколько он захочет денег и захочет ли остаться сам? 

Главный момент/игра:

11 пик — Торин Принс

Вы бы выбрали Бена Симмонса под первым пиком? Браун лучше Брогдона? Ингрэм или Хилд? Редрафт 2016

Реальный пик— 12

Статистика — 11,5+4,2+2

Что говорили до драфта? 

«Солидный защитник с прекрасной латеральной подвижностью…Стабильный шутер из-за дуги…Хорошо завершает в краске…Очень силён физически»

«Не умеет разыгрывать…Плохо создаёт для себя бросок…Плохой процент средних бросков»

Что получилось? Очень часто сравнивали с Демарре Кэроллом и недолго думая Принс взял ту же причёску и вступил в трио Кэролл-Краудер-Принс — игроков, которые является классическими 3-and-D исполнителями (и похожи на ксеноморфов), но всё же Принс немного лучше. В отличие от первых двух, Торин в прошлом сезоне завершал из краски с процентов 68,9% — это лучше, чем у лучших центровых лиги. В этом сезоне Принса перевели на позицию тяжёлого форварда, и если в защите он пока стал хуже, то в атаке выглядит ещё увереннее. Всё чаще он начинает пытаться играть изоляции, и если пока это не очень успешно, то помните, что этот сезон «Бруклина» уходит на притирку друг к другу.

Что дальше? 

29 миллионов на 2 года и попытки завоевать титул с Дюрантом и Ирвингом. Принс в лиге надолго и такой игрок пригодится каждой команде.

Главный момент/игра:

Не забываем про Telegram-канал и плюсик для ускорения процесса материалов/подкастов!

10 пик — Деджонте Мюррей

Вы бы выбрали Бена Симмонса под первым пиком? Браун лучше Брогдона? Ингрэм или Хилд? Редрафт 2016

Реальный пик — 29

Статистика — 7,4+4,5+2,7

Что говорили до драфта?

«Шикарный размер для того, чтобы быть элитным защитником…Очень солидный защитник уже сейчас…Хороший дриблинг и кроссовер…Пик-н-ролл уровня НБА…Отлично подбирает для своей позиции»

«Его бросок вызывает главную угрозу…Очень худой для НБА…Слишком сырой, планировал остаться в университете для игры с Фульцом и Криззом, но Маркиз и Мюррей решили выйти на год раньше»

Что получилось? 

Мюррей пришёл в лигу откровенно неготовым, но попал к Поповичу и тот выстругал из грубой древесины игрока, попавшего на второй сезон в вторую защитную пятёрку, имеющего 5-й защитный рейтинг во всей лиги и 6-й DBPM. За такие показатели ему даже прощалась полная импотенция в атаке, а там он лишь обрастал навыками плеймейкера и учился бросать мяч, но потом случился разрыв крестообразных связок и пропуск целого сезона. 

Не сказать, что эта травма как-то опасна в 2019 кроме потери времени, что важно для молодого игрока. 

Мюррей вернулся таким же. Он также цепко играет в защите и один из самых сильных персональных защитников в лиге, а его чтение игры конвертируется в 1.7 перехват за игру, что является 8-м показателем во всей лиги. Импотенция в атаке сохранилась, он стал лишь чуть лучше разыгрывать, но одни из лучших бросковых тренеров лиги до сих пор не могут поставить ему бросок до нужного уровня.

Что дальше?

Мюррей подписал новый контракт — 64/4 и вступит он со следующего сезона. Возможно, он станет последним большим проектом для Поповича. Он уже играет на уровне лучших игроков в защите, в этом сезоне он пробует чаще бросать и пока это не очень успешно, но для игрока, который пропустил целый год пока не звучит прям опасно. Он точно станет лучше разыгрывать и дойдёт до 6-8 передач за игру, это произойдёт хотя бы за счёт простого увеличения игрового времени, а вот бросок — это главный вопрос для Мюррея, который отдаляет его от возможного прогресса и становления настоящей звездой. 

Главный момент/игра:

9 пик — Карис Леверт

Вы бы выбрали Бена Симмонса под первым пиком? Браун лучше Брогдона? Ингрэм или Хилд? Редрафт 2016

Реальный пик 20

Статистика — 11,4+3,6+3,4

Что говорили до драфта?

«Уникальный скорер, умеющий забивать с любого участка площадки…Отличный шутер (44,6% из-за дуги в последнем сезоне)…Может быть разыгрывающим или вторым боллхендлером в команде…Отличная антропометрия для потенциала стать хорошим защитником»

«3 травмы в одном месте ноги за 22 месяца…Ему необходимо набрать вес для того, чтобы перейти на уровень НБА…4 года в университете оставляют вопросы по поводу его потенциала»

Что получилось?

Никто не сомневался в способностях Леверта стать уникальным скорером, и если бы не травматичность и возраст, то никто бы из команд, ищущих скорера и не думал о Джамале Мюррее. 

Но реальность такова, что Джамал провёл уже 255 игр в НБА, а Карис 177, дойдя лишь однажды до отметки в 70 игр за чемпионат. Каждый раз, как Леверт набирает форму, он травмируется и выбывает, потом теряет форму и вынужден набирать форму снова, но в те моменты, когда он набирает форму, то он кажется звездой, которая не так плоха в защите и играет на очень высоком уровне в атаке, иногда дирижируя дирижируя другими игроками, а иногда играющая всю игру изоляции с очень эффективным процентом.

Что дальше?

52,5/3 — это как раз контракт с поправкой на травмы и риск. Мы не знаем сколько сможет выдать игр в следующем году Леверт, мы также не знаем сможет ли он быть здоров в самые важные моменты, но достоин ли таких денег играющий Леверт? Конечно, это точно, как и то, что он лучше многих ребят, которые расположились выше него. 

Главный момент/игра:

8 пик — Домантас Сабонис

Вы бы выбрали Бена Симмонса под первым пиком? Браун лучше Брогдона? Ингрэм или Хилд? Редрафт 2016

Реальный пик— 11

Статистика — 11,4+7,6+2,2

Что говорили до драфта?

«Очень энергичный игрок…Сильный корпус и низкий центр тяжести…Лучший подбирающий с драфта…Очень умный игрок…Читает игру на высоком уровне»

«Не лучший атлетизм…Слишком часто полагается на свою левую руку…Джампер вызывает большие вопросы…Не лучший размах рук для габаритов»

Что получилось?

На самом деле прогресс литовца очень недооценён. В этом сезоне:

  • 8-е место по подборам в атаке (3,4 за игру)
  • 5-е место по общему количеству подборов (13)
  • 18-е место по WS (4,2)
  • Топ-3 центровых по передачам (4,2, позади Йокича и Адебайо)
  • Топ-1 пик-н-ролл в лиге (5,6 пик-н-роллов приносят 6,4 очков)
  • 6,9 скринн ассистов за игру (2-е место в лиге), 15,5 очков после скрин ассистов (2-е место в лиге)

Если в прошлом году, глядя на «Индиану» возникал вопрос нужен ли литовец в паре, как казалось, с более потенциальным Тёрнером, то сейчас возникает вопрос уже обратный, да и их сочетание уже не выглядит таким проблематичным — Тёрнер научился кидать издали на уровне лучших центровых лиги, а Домантас начал чаще играть в краске и провалиться внутрь после огромного количества заслонов.

77/4 для Сабониса, которого мы видим в этом году — это кража лета. 

Что дальше?

Всем казалось, что «Индиана» без Оладипо будет весьма слабой командой, да и вопросы по уникальности травмы Виктора вгоняли в депрессию болельщиков «Пейсерс», но после отвратительного старта, Брогдон и Сабонис взяли на себя роль лидеров в команде, отдельно стоит отметить Уоррена, который достался за мешок картошки этим летом (Спасибо, «Финикс»). «Индиана» идёт скрытым фаворитом, где 6 лучших игроков раскинулись в возрасте от 23 до 27 лет, и если Оладипо вернётся хотя бы на 95% от себя прошлого, то у востока может многое поменяться и Сабонис здесь играет одну из главных ролей.

Главный момент/игра:

7 пик — Джамал Мюррей

Вы бы выбрали Бена Симмонса под первым пиком? Браун лучше Брогдона? Ингрэм или Хилд? Редрафт 2016

Реальный пик— 7

Статистика — 15,2+3,6+3,6

Что говорили до драфта?

«Атлет уровня НБА, который умеет это использовать на двух сторонах площадки…Отличный шутер, который умело двигается без мяча…Хорошая антропометрия…Отлично завершает с контактом…Постоянно нацелен на атаку кольца»

«Практически не был задействован в роли разыгрывающего, возможно, он не сможет играть на двух позициях…Потеря концентрации в обороне вызывает потенциальные проблемы…Часто теряет мяч…Не знает чувство меры и периодически начинает бросать слишком много»

Что получилось?

Когда Мюррей во второй игре против «Сан-Антонио» в прошлом году похоронил всю защиту Поповича индивидуальными действиями, то на минутку это казалось настолько уникальной игре в клатче, что можно было подумать о его статусе звезды и фактора X для «Денвера». Иногда так и в правду кажется, но потом происходит подобное:

В «Денвере» очень много интеллекта у центрового и очень мало у разыгрывающего.

Стабильность Мюррея вызывает большие вопросы — Джамал, который забивает всё может превратиться в Джамала, который всё руинит по щелчку пальцев и ты не сделаешь ничего ни с тем, ни с другим. Главное что удивило — Мюррей не самая большая дыра в обороне. Ну то есть персонально он по-прежнему ниже среднего, но командная защита с мультисменой и чтением игры — это даже выше среднего. Джамал уже в этом сезоне на 13 месте по перехватам. 

Что дальше?

169,65/5 лет — это что-то вроде молока, но не за вредность, а за терпение к горному воздуху Колорадо. Достоин ли Мюррей таких денег? Смотря в какой момент вы его оцениваете. Был ли другой выбор у «Наггетс»? Нет, не думаю.

Наверное, участие в командной защите — это уже хорошо для Мюррея на своей площадке, а вот игра в атаке — это большой вопрос. Он по-прежнему разыгрывающий без розыгрыша, что вроде как компенсируется Йокичем, но серб не может компенсировать 117 место из 140 игроков основной ротации НБА по eFG% и 161 из 220 по TS%, да и 92 место в лиге по соотношению передач к потерям тоже мало кто исправит. И к самому Мюррею у меня ровно 0 претензий, но вот выбор его в качестве второй звезды (по факту должен быть третьей звездой на позиции атакующего защитника с нормальным боллхендлером на позиции разыгрывающего) выглядит спорно. 

Сначала я хотел здесь написать небольшое оправдание Мюррея, что половина этих слов подходит и под Стефана Карри образца второго сезона, но я вовремя открыл шотчарт Джамала.

Вы бы выбрали Бена Симмонса под первым пиком? Браун лучше Брогдона? Ингрэм или Хилд? Редрафт 2016

Нет, Джамал, я не верю что ты вторая звезда контендера. Я тебя уже видел в образе Девина Букера и в прошлом сезоне в образе Коллина Секстона, но даже последний меняется в лучшую сторону.

У тебя по-прежнему нет должного баскетбольного IQ, лидерских качеств и желания меняться.

Главный момент/игра:

6 пик — Бадди Хилд

Вы бы выбрали Бена Симмонса под первым пиком? Браун лучше Брогдона? Ингрэм или Хилд? Редрафт 2016

Реальный пик — 6

Статистика — 15,6+4,2+2,1

Что говорили до драфта?

«За 4 года стал одним из средних игроков до звезды NCAA — это говорит о прекрасной рабочей этики…Прекрасный шутер уровня НБА…Он прекрасно ищет позиции для броска, будет проблемой для каждого опекуна, которому придётся носиться всю игру за ним»

«Он по-прежнему мало что умеет кроме бросков — его проходы не очень хороши, как и средний бросок…Большие вопросы к защите…Весьма ограниченный игрок…4 года в университете? Возможно, он вообще не станет лучше»

Что получилось на самом деле?

Самая близкая копия к Томпсону в атаке с небольшим смещением в сторону Реддика. Проблема в том, что Томпсон — это не только атака, но и эталонная защита, а это у Хилда пока что на среднем уровне.

Главный вопрос, который тревожил многих — сможет ли Хилд стать лучше условного Фридетта?

Да, в разы.

Что дальше?

Хилд становился лучше в каждом сезоне, даже в этом он набирает столько же очков, сколько в прошлом несмотря на то, что количество атак «Сакраменто» сократилось очень сильно и это проблематично для Хилда и других лидеров команды — Фокса и Бэгли.

Почему? 

Бадди не очень подходит медленный стиль игры, позиционный и вялотекущий баскетбол сводится к обилию индивидуальных действий, а не созданию пространства («Кингс» в топ-10 самых непасуещых команд). У Хилда большое будущее — он идеально подходит для лиги, но между «стать улучшенной версией Реддика» и «вторым Томпсоном» — огромная пропасть.

Главный момент/игра:

5 пик — Малькольм Брогдон

Вы бы выбрали Бена Симмонса под первым пиком? Браун лучше Брогдона? Ингрэм или Хилд? Редрафт 2016

Реальный пик — 36

Статистика — 13,4+3,6+4,1

Что говорили до драфта?

«Играет умно и просто…Очень рациональный игрок…Обладает отличной школой и пониманием игры…Приходит готовым игроком к лиге»

«Достаточно средний атлетизм…Ему уже 23 года и скорее всего он не станет лучше…Нет первого шага…Большие вопросы к его дриблингу»

Что получилось на самом деле?

Пожалуй, в лиге нет более «правильного» игрока, чем Брогдон. В прошлом сезоне он был единственным игроком, который имел элитную линейку 50%-40%-90%. Брогдон по понятным причинам не тянет на главную звезду и франчайза — ему 27 лет и он точно не изменится радикально, но то что Малькольм безумно стабильный игрок, который всегда попадёт своё из-за дуги, отзащищается на приемлемом уровне и всегда будет играть головой — факт.

Что дальше?

«Индиана» ждёт возвращения Оладипо и крадётся к плей-офф тёмной лошадкой — у них отличная скамейка и молодой состав без явных слабых мест, а если лидер команды вернётся на примерно том же уровне, то это будет один из самых сбалансированных составов в лиге и Брогдон будет здесь не на последних ролях.

Главный момент/игра:

4 пик — Бен Симмонс

Вы бы выбрали Бена Симмонса под первым пиком? Браун лучше Брогдона? Ингрэм или Хилд? Редрафт 2016

Реальный пик — 1

Статистика — 16,3+8,3+8,1

Что говорили до драфта?

«Самая точная версия Леброна после Леброна…Смесь Леброна, Мэджика и Одома…Уникальный атлет…Разыгрывающий уровень НБА…Может защищаться на 5 позициях…Трудовая этика высшего уровня»

«Пожалуй, его единственный минус — это отсутствие броска, который должен исправиться благодаря его характеру» 

Что получилось на самом деле?

Давайте так, Бен Симмонс — самый талантливый игрок в мире, пришедший после 2003 года в НБА. Самый.  

Проблема в том, что до сих пор не очень понятно как его мотивировать и заставить работать над собой, реализуя свой потенциал — это самая настоящая беда. 

Бена настолько отчётливо вели в лигу, что он уже в 18 лет, когда пришёл в университет ненавидел NCAA и говорил о том, что никогда бы не пошёл сюда, если бы не глупое правило, заставляющее его провести год в этом болоте (в прямом смысле — Луизиана), а Джонни Джонс, тренер команды, в прямом смысле заставлял бросать Бена из-за дуги.

В итоге Симмонс настолько хотел в лигу, что откровенно забил на игру в университете, а это для очень многих игроков необходимая база, помогающая развить не совсем скиллы, а общее понимание игры, научиться играть ради одной цели и на команду, понять что такое «жертва» ради команды или как бы сказал другой Симмонс, Билл — понять «секрет» игры. 

Сейчас «Филадельфия» боится обменять свой главный актив, но при этом до сих пор пытается играть двумя игроками, которые мешают друг другу. Эмбиид делает наибольшее количество пост-апов за игру в лиге, а Симмонс играет только от прохода под кольцо. 

Сможет ли это сочетаться когда-то вместе? Нет. Сможет ли Симмонс стать лучше? Да, но маловероятно, что тут изменится что-то глобально.

Что дальше?

Нового Леброна придётся отложить. При всей неоднозначности характера Джеймса — он пахарь, который добавляет в свой арсенал новые движения каждое лето и после 30. Симмонс пока выглядит не самым старательным игроком. До сих пор остаётся вопрос — как один из самых талантливых игроков лиги умудряется не становиться лучше за 3 года в лиге? Может он не настолько талантлив?

Главный момент/игра:

3 пик — Джейлен Браун

Вы бы выбрали Бена Симмонса под первым пиком? Браун лучше Брогдона? Ингрэм или Хилд? Редрафт 2016

Реальный пик — 3 

Статистика — 12+4,3+1,4

Что говорили до драфта?

«Шикарный атлетизм для столь юного игрока…Комбинация вингспана, мышц и работоспособности позволяет ему часто завершать атаки в проходах с сопротивлением, а также защищаться на 3-4 позициях…Неплохой контроль над телом, координация…Часто завершает с фолом»

«Выбор броска был достаточно глупым в университете…Дриблинг вызывает сомнения…Не самый творческий игрок…Плохой игрок для командной игры…Периодически теряет концентрацию на обеих сторонах площадки…Переход на дальность броска в НБА вызывает сомнения»

Что получилось на самом деле?

Первый сезон Брауна был сырым и нелепым, но травма Гордона Хейворда открыла большие возможности для молодого игрока и за один сезон он прогрессировал от неоднозначного выбора до нового Джимми Батлера. Несмотря на прогресс, Хейворд опять многое поменял своим возвращением для Джейлена и скомкал ему третий сезон. Сезон, который должен был чётко сказать, достоин ли большого контракта Браун, как и его одногодки или его нужно обменять на множество пиков. 

Эйндж рискнул, Браун подвергся критике из-за алчного характера, а потом…а потом сделал шаг вперёд и стал игроком иного уровня.

Когда игрок при увеличении использования сохраняет свои показатели — это успех, но когда становится лучше почти в каждом — это скачок. FG% — 46,5% (10,7 попыток в 18/19) — 51,1% (14,9 в 19/20), 3P% — 34,4% (3,7) — 39,5% (5,4), FT% — 65,8% (2,7) — 76,5% (4,4). 

Тейтум набирает 21,1 очков за 18,2 попытки, Браун — 20,7 за 14,9 попыток, вывод можете сделать сами. 

В этом сезоне Джейлен открылся по новому. Браун не только настоящий профессионал своего дела, но и отдаёт всего себя игре. Он больше всех пробегает в «Бостоне» за игру, а также входит в топ-10 игроков лиги по дистанции в защите (1,21 миля за игру). 

Что дальше?

Сейчас Браун на том уровне, который от него ожидали в лиге — он атлетичный и универсальный защитник, способный меняться почти на всех в обороне. В атаке он уже отлично открывается и прекрасно врывается под кольцо, но ему нужно развивать навыки боллхендлера. Сейчас он совершает 2,2 потери на 2,8 передачи. Он выглядит уверенным с мячом, но ему не хватает навыков разыгрывающего, эффективного кроссовера, который поможет ему поднять процент его изоляций — сейчас его iso приносят 0,69 очка. Даже Джефф Тиг выше, играя изоляции чаще почти в два раза.

Главный момент/игра:

2 пик — Брэндон Ингрэм

Вы бы выбрали Бена Симмонса под первым пиком? Браун лучше Брогдона? Ингрэм или Хилд? Редрафт 2016

Реальный пик — 2

Статистика — 15,6+5+3

Что говорили до драфта?

«Огромный вингспан…Бросает уже с точек лучших снайперов НБА…Отлично использует свои габариты…Достаточно умный игрок…Возможно, самый талантливый игрок со времён его прототипа — Кевина Дюранта»

«Очень хрупкий…Достаточно низкая латеральная скорость…Кажется немного ленивым и незаинтересованным»

Что получилось?

Это сезон помог нам понять, что проблема Ингрэма была не только в нём. Как только он сменил обстановку и получил более важную роль, то начал демонстрировать игру, которую он показывал без Леброна во время последнего сезона. И он стал лучше в каждом компоненте при увеличении нагрузки. 

Штрафные броски — хорошая лакмусовая бумажка, Ингрэм разом прыгнул с 67,5% до 86,7%. Пока это можно объяснить банальной верой в игрока, которая конвертируется в уверенность и делает его лучше, но уже сейчас Брэндон начинает напоминать хоть какую-то часть Дюранта. 

Кроме того, несмотря на внешнюю незаинтересованность, Ингрэм в топ-15 лиги по дистанции за игру, и если высокие показатели в атаке можно объяснить стилем игры Джентри, то дистанцию, которую пробегает Брэндон за игру в защите уже сложнее.

Он наконец-то окончательно привык к лиге, узнал способности своего тело и понял как его лучше использовать. Да, он достаточно средний игрок в защите, но не явная дыра и у него нет явных минусов.

Что дальше?

Пару лет Гриффин (генеральный менеджер «Пеликанс») будет думать увольнять Джентри или нет, потом уволит, так как команда вообще не может защищаться с ним и к этому моменту «Пеликанс» должны сформировать весьма интересную пятёрку — Болл-Харт-Никейл-Ингрэм-Зайон и эта пятёрка потенциально должны быть стать универсальной командой в защите и атаке, а у Брэндона должна быть роль основного скорера. 

Ингрэм точно станет легендарным атакующим игроком, если его не подведёт здоровье.

Главный момент/игра:

1 пик — Паскаль Сиакам

Вы бы выбрали Бена Симмонса под первым пиком? Браун лучше Брогдона? Ингрэм или Хилд? Редрафт 2016

Реальный пик — 27

Статистика — 11,7+5,4+2,1, 1 чемпионство

Что говорили до драфта?

«Шикарный универсальный защитник…Защищается одинаково хорошо в посте и на периметре…Энергичный игрок…Отличная латеральная скорость…Хорошее чувство подбора»

«Ему 22 года…У него очень сырая игра в атаке, такие игроки уже приходили в лигу и быстро заканчивали…Не умеет бросать…Очень предсказуемый в посте…Не лучший прыгун»

Как получилось на самом деле?

За 4 сезона в лиге научился кидать, разыгрывать, стал чемпионом, сыграв не последнюю роль в команде, по праву считается одним из самых работоспособных игроков лиги (самым?), непонятный потолок и огромное желание работать над собой.

Что дальше?

Сиакам входит в свой пик одним из самых универсальных игроков лиги. Он только нащупывает свои возможности в роли лидера команды, но мы уже знаем, что он защищается на всех позициях и при этом он также остаётся универсальным игрок и в атаке. 

Сложно представить оружие против Сиакама, который точно станет лучше через пару лет. 

Да и в отличие от других игроков, Сиакам отдаётся игре почти как Кевин Гарнетт. Кроме того, он умеет правильно себя подпитываться эмоциями. Например, на просмотре в «Торонто» он решил подойти поздороваться с Пелтлем и Лабиссьером, но тренер остановил его и отправил разминаться в группу с игроками послабее. В итоге Сиакам стёр с площадки каждого.

«Я такого никогда не видел ни у одного игрока», – заметил главный тренер «Торонто» Дуэйн Кэйси.

«Успех — это 5% таланта и 95% труда»

Главный момент/игра:

P.S. Буду всем рад в Telegram канале. Там больше новостей, обзоров и много всего, что вам понравится. 

Telegram God Damn It!

Источник: sports.ru

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

десять − 9 =